Aanmeldingen: Interesse congres uit diverse kanten

Nog een ruime week en dan zal ons congres over bodemgebruik “Gerommel in de ondergrond: risico’s in kaart gebracht” plaatsvinden. Inmiddels hebben we een indrukwekkende lijst aanmeldingen binnen van wetenschappers en universiteiten, maatschappelijke organisaties, politici en lokale bestuurders, natuur- en milieuorganisaties, media en particulieren. Ook aanwezig zijn op 9 oktober? Aanmelden kan nog!
“Aanmeldingen: Interesse congres uit diverse kanten” verder lezen

PvdA slaat terug over ondergrondse opslag CO2

mansveld208Twee jaar geleden was de PvdA in de provincie Groningen voor ondergrondse opslag van CO2 in bijna lege gasvelden in Noord-Nederland. Maar wegens gebrek aan draagvlak zag deze partij er met tegenzin van af.
In die tijd was Wilma Mansveld voor de PvdA lid van Gedeputeerde Staten van Groningen. Ze is nu staatssecretaris voor Milieu. In haar nieuwe positie zorgt ze ervoor dat de ondergrondse opslag weer op de agenda komt.. Dat blijkt uit de conceptreactie op het Europese groenboek dat Brussel in maart van dit jaar ter consultatie aanbood. “PvdA slaat terug over ondergrondse opslag CO2” verder lezen

9 oktober: Congres over gerommel in de ondergrond

“Gerommel in de ondergrond: risico’s in kaart gebracht.”
Benieuwd naar de huidige inzichten over risico’s en gebruik van de diepe ondergrond? Waarom deskundigen niet in staat zijn om de gevolgen van het gebruik van de diepe ondergrond te overzien? Of er sprake is van informatie die burgers onthouden wordt? En welke rol de overheid hierin speelt? Kom dan woensdag 9 oktober naar het congres “Gerommel in de ondergrond: risico’s in kaart gebracht.”

kasteel“Gerommel in de ondergrond: risico’s in kaart gebracht.”
Benieuwd naar de huidige inzichten over risico’s en gebruik van de diepe ondergrond? Waarom deskundigen niet in staat zijn om de gevolgen van het gebruik van de diepe ondergrond te overzien? Is er sprake van informatie die burgers onthouden wordt? En welke rol speelt de overheid in?

Kom dan woensdag 9 oktober naar het congres “Gerommel in de ondergrond: risico’s in kaart gebracht.”

We hebben Prof. Charles Vlek bereid gevonden om ons te informeren over hoe je naar risico’s aangaande dit soort processen kunt kijken. Het onderwerp van zijn lezing is “verstandig omgaan met milieurisico’s: beschrijven, beoordelen, beslissen en beheersen”. Herman Damveld heeft recentelijk diverse artikelen geschreven over co2-opslag, aardgaswinning en berging van kernafval. Hij zal ons op 9 oktober voorzien van de meest actuele stand van zaken. Nienke Homan (Statenlid Provincie Groningen voor GroenLinks) zal een en ander vanuit politieke context beschouwen. Tevens hebben we, als spreker en forumlid, oud NAM ingenieur Adriaan Houtenbos. Hij is ondermeer bekend van zijn onderzoek naar de gevolgen van gaswinning. Houtenbos vindt dat de NAM de bevolking misleidt over de gevolgen van gaswinning. Volgens hem is bodemdaling en de kans op aardbevingen – met de huidige modellen – veel minder voorspelbaar dan NAM en overheid willen doen geloven. Vanzelfsprekend hebben we ook de NAM uitgenodigd voor dit congres. Namens de NAM zal Margriet Kuijper deelnemen aan de forumdiscussie. Margriet is bij de NAM verantwoordelijk voor de aansturing van alle aspecten rondom het “aardbevingen-dossier”.

Dit forum is aan het eind van de middag. Onder leiding van Jan Wibier gaan Charles Vlek, Herman Damveld, Adriaan Houtenbos, Nienke Homan en Margriet Kuijper met elkaar en met de zaal in gesprek.
Het congres vindt plaats van 15.00 tot 18.00 in Het Kasteel in Groningen en sluit af met een netwerkborrel tot 19.00 uur. Deelname aan deze boeiende middag kost €37,50 per persoon (studenten €20,-).

Meld je daarom nu aan voor het congres en praat 9 oktober mee over waarom de ondergrond zich toch anders gedraagt dan verwacht!

Ook Duitsland stopt met CO2-opslag, maar de EU?

co2-opslag-duitslandIn Duitsland gaan de plannen voor opslag van CO2 niet door: net als in Noord-Nederland verzet de bevolking zich tegen die plannen. Toch gaan allerlei scenario’s voor de energievoorziening in de toekomst nog steeds uit van die opslag. De commissaris voor energie van Europese Unie, Günther Oettinger, houdt eraan vast en wil met de plannen doorgaan. Intussen groeien de bezwaren. “Ook Duitsland stopt met CO2-opslag, maar de EU?” verder lezen

CO2-opslag als oplossing tegen aardbevingen in Groningen?

CO2-opslag samen met de stof olivijn, zou Groningen de komende jaren kunnen behoeden van verdere aardschokken. Die stelling neemt emiritus hoogleraar Wim Turkenburg. Turkenburg mag zijn opmerkelijke stelling op BNR komen toelichten in het programma “BNR Duurzaam”. Moeten we dit serieus nemen? “CO2-opslag als oplossing tegen aardbevingen in Groningen?” verder lezen

Niemand weet hoe de diepe ondergrond zich gedraagt

Vrijdag j.l. werden de fractievoorzitters van de gemeente Loppersum gebeld door de burgermeester dat er belangrijke informatie van het ministerie van Economische Zaken naar ons toe zou komen. Eind van de middag was die informatie in ons bezit. Een omvangrijke brief met informatie over de mogelijkheid dat er in het Noorden van ons land heel veel zwaardere aardbevingen zouden kunnen voorkomen als er niet anders met de gaswinning zou worden omgegaan. Aardbevingen die een kracht kunnen hebben tussen de 4 en 5 op de schaal van Richter met een intensiteit van klasse VII. Dergelijke aardbevingen zijn verwoestend van aard. In het materiaal van het ministerie staat een koele opsomming van welke gevolgen een dergelijke beving heeft:

Vrijdag j.l. werden de fractievoorzitters van de gemeente Loppersum gebeld door de burgermeester dat er belangrijke informatie van het ministerie van Economische Zaken naar ons toe zou komen. Eind van de middag was die informatie in ons bezit. Een omvangrijke brief met informatie over de mogelijkheid dat er in het Noorden van ons land heel veel zwaardere aardbevingen zouden kunnen voorkomen als er niet anders met de gaswinning zou worden omgegaan. Aardbevingen die een kracht kunnen hebben tussen de 4 en 5 op de schaal van Richter met een intensiteit van klasse VII. Dergelijke aardbevingen zijn verwoestend van aard. In het materiaal van het ministerie staat een koele opsomming van welke gevolgen een dergelijke beving heeft:

VII Schade veroorzakend

a. De meeste mensen zijn geschrokken en proberen naar buiten te rennen. Velen hebben moeite om zich staande te houden, met name op hoger gelegen verdiepingen.

b. Meubilair verschuift en topzwaar meubilair kan omvallen. Voorwerpen vallen in grote aantallen van schappen. Water spoelt over uit vaten, tanks en zwembaden.

c. Veel gebouwen van klasse B en enkele van klasse C lijden schade met gradatie 2. Veel gebouwen van klasse A en enkele van klasse B schade met gradatie 3; enkele gebouwen van klasse A lijden schade met gradatie 4. De schade treedt met name op in de hoger gelegen delen van gebouwen.

Voor de duidelijkheid in Nederland zijn veel gebouwen van klasse B. Gradatie 2 betekent matige schade, gradatie 3 aanzienlijke tot zware schade en gradatie 4 zeer zware schade.

Wat nu het meeste irriteert is dat al die zogenaamde deskundigen al die jaren verteld hebben dat het aardbevingsrisico beperkt zou blijven tot bevingen met een maximale kracht van 3.9 op de schaal van Richter. En jaren voor die uitspraak wist men wetenschappelijk aan te tonen dat de aardbevingen in het Noorden van het land niet veroorzaakt konden worden door de gaswinning. En nu deze nieuwste inzichten.

Het toont maar weer eens aan dat niemand inzicht heeft in hoe de diepe ondergrond zich gedraagt. Zelfs van een gaswinningproces dat al decennia loopt is het onduidelijk hoe de aarde zich zal gedragen.

Het is dan ook bijna onvoorstelbaar dat diezelfde deskundigen de Noorderlingen kwamen vertellen dat CO2 prima ondergronds kan worden opgeslagen. Niet voor enkele jaren maar voor de eeuwigheid. En met droge ogen beweren dat het veilig kan. Wederom blijkt maar weer eens dat bij dergelijke grootschalige projecten niemand weet wat er kan gebeuren. In ieder geval hoeven we niet meer naar die deskundigen te luisteren.

Zondag komt minister Henk Kamp naar onze regio en blijft hier een paar dagen. Misschien dat we de kans krijgen om hem te vragen om in het vervolg naar de inwoners te luisteren in plaats van naar al die deskundigen.


De brief die Henk Kamp stuurde is hier geheel te lezen (doc).

Dit nieuws toont duidelijk aan wat wij al jaren zeggen: “De deskundigen zijn niet deskundig”, maar daarnaast zijn er nog veel argumenten tegen CO2-opslag, zie: Vijftien redenen waarom ondergrondse CO2-opslag niet mag gebeuren

Bron foto: 112groningen

Rotmans: Gemeente Rotterdam houdt kritisch rapport CO2-opslag achter

De gemeente van Rotterdam heeft een kritisch rapport over CO2-opslag achtergehouden in de besluitvorming over 2 kolencentrales.

De Gemeente Rotterdam houdt kritisch rapport CO2-opslag achter. Dit stelt Jan Rotmans, hoogleraar en medeopsteller van het rapport, tegenover RTV Rijnmond. In het rapport staat dat de techniek om CO2 op te slaan nog in ontwikkeling is. “Rotmans: Gemeente Rotterdam houdt kritisch rapport CO2-opslag achter” verder lezen