Kernenergie op thorium in plaats van aardgas en windenergie?

Met enige regelmaat komt er een pleidooi om over te stappen op kerncentrales die draaien op thorium in plaats van uranium. Steeds vaker sluiten tegenstanders van windenergie zich hierbij aan en noemen thoriumcentrales ook dé oplossing voor aardbevingen door de gaswinning. Ze beweren dat deze vorm van kernenergie goedkope elektriciteit levert, al op korte termijn beschikbaar komt, dat thorium overvloedig aanwezig is, weinig kernafval veroorzaakt, CO2-vrij is en niet geschikt voor de aanmaak van kernwapens. We zullen hier laten zien dat deze beweringen niet juist zijn of stoelen op verwachtingen. Overigens, als de beweringen over thoriumreactoren wel zouden kloppen, waarom zijn die reactoren dan niet allang massaal gebouwd? “Kernenergie op thorium in plaats van aardgas en windenergie?” verder lezen

Kernafval en kernenergie in 20 argumenten

Minister Schultz van Haegen van Infrastructuur en Milieu zou in 2016 een klankbordgroep instellen om mogelijke opslagplaatsen voor kernafval te zoeken. Dat had ze in juni 2016 beloofd aan de Europese Commissie. Op 12 december 2016 bleek dat de minister haar belofte niet waar kan maken. De klankbordgroep komt wel, maar in 2017. De discussie over opslag in zoutkoepels of kleilagen zal vervolgens weer op gang komen. Volgens regeringscommissies zouden zeven zoutkoepels in aanmerking komen voor opberging van radioactief afval: Ternaard in Friesland, Pieterburen en Onstwedde in Groningen, Schoonloo in Drenthe en de minder zekere zoutkoepels Gasselte-Drouwen, Hooghalen en Anloo in Drenthe. Daarnaast zouden volgens TNO kleilagen in het zuidwesten van Friesland geschikt zijn. De discussie over opslag in zoutkoepels of kleilagen zal daardoor weer op gang komen. Hoewel er geen oplossing is voor het kernafval wordt er wel weer nagedacht over nieuwe kerncentrales. Een voorbeeld. Op 9 december 2016 stelde dat minister Kamp van Economische Zaken de bouw van een nieuwe kerncentrale niet uit te sluiten.
Dat zijn goede redenen om 20 argumenten over kernenergie te bespreken. “Kernafval en kernenergie in 20 argumenten” verder lezen

Zoutkoepel Gasselte ongeschikt voor opslag kernafval

De zoutkoepel in het Drentse Gasselte is ongeschikt voor de berging van radioactief afval. Dat is een belangrijke conclusie die Herman Damveld trekt in zijn vandaag verschenen boek “Kernafval in zout, Plannen 40 jaar oud”. In dit boek – een uitgave van de stichting Laka – geeft Damveld een overzicht van alle kwesties die zich hebben afgespeeld rond de opslag van kernafval. Volgens recente en nog niet gepubliceerde gegevens van TNO is de zoutkoepel Gasselte relatief klein, smal en spits. Ook heeft deze zoutkoepel een beperkte omvang en is het onbekend hoe diep de koepel ligt; het kan 400, maar ook 800 meter zijn.

“Daaruit concludeer ik dat de zoutkoepel Gasselte niet geschikt is voor de aanleg van een opslagmijn voor kernafval. Deze zoutkoepel, die 40 jaar boven aan de lijst van de regering heeft gestaan en daardoor het centrum van acties en demonstraties was, valt af.”

“Zoutkoepel Gasselte ongeschikt voor opslag kernafval” verder lezen

Aankondiging boek “Kernafval in zout, plannen 40 jaar oud”

Op 11 juni a.s. verschijnt het boek “Kernafval in zout, plannen 40 jaar oud” van Herman Damveld. Het boek beschrijft het Nederlandse kernafvalbeleid in de afgelopen 40 jaar en de doorlopende discussie over kernenergie en de eindberging van kernafval in zoutkoepels en klei. Damveld is al decennia betrokken in dit thema en vat de geschiedenis en de huidige situatie begrijpelijk samen. “Kernafval in zout, plannen 40 jaar oud” is een uitgave van stichting Laka te Amsterdam met medewerking van de stichting co2ntramine te Groningen. Bestellen van het boek is nu mogelijk. “Aankondiging boek “Kernafval in zout, plannen 40 jaar oud”” verder lezen

Dinsdag 19 april: Is het nog wel veilig in de Drentse bodem?

‘Is het nog wel veilig onder onze voeten?’ Over deze vraag wordt tijdens de Derde Dinsdag gesproken in Bibliotheek Assen. Een aflevering in samenwerking met stichting Co2ntramine over het gebruik van de Drentse bodem. De aardbevingen in het Noorden zorgen letterlijk voor veel opschudding. Net als de nieuwe plannen voor de opslag van CO2 in de noordelijke gasvelden en het inspuiten van afvalwater in lege gasvelden in Twente. Er wordt veel van de Drentse bodem gevraagd.

Al vanaf 1976 zijn er plannen om radioactief afval op te bergen in zoutkoepels. Ook zijn bijna lege Drentse gasvelden in beeld voor de opslag van CO2. In de omgeving van Norg is ondergronds gas opgeslagen. Wat zijn de gevolgen hiervan? Welke risico’s zijn er aan verbonden? Is het nog wel veilig onder onze voeten? Tijdens deze editie van de Derde Dinsdag brengt Stichting Co2ntramine in kaart welke gevaren we volgens hen lopen als inwoners van het Noorden, welke rol de overheid daar in vervult en wat we daar aan kunnen doen. “Dinsdag 19 april: Is het nog wel veilig in de Drentse bodem?” verder lezen

Reageer op kernafvalplan regering

kernafval-sepiaDe regering heeft een Nationaal Programma kernafval gepubliceerd. Daar kunnen we een reactie op geven, de zogeheten zienswijze. Een voorbeeld staat hieronder. Het is mogelijk een eigen reactie te maken en daarbij zou u gebruik kunnen maken van het uitgebreide document “Basiskennis kernafval en kernenergie in 20 argumenten” dat u hier kunt lezen (PDF). “Reageer op kernafvalplan regering” verder lezen

Inspraak over miljardentekort opslag kernafval

kernafval-geldEr is niet genoeg geld opzij gelegd om de opslag van radioactief afval te kunnen betalen uit het zogeheten Waarborgfonds Eindberging. In dit fonds zit 68 miljoen euro terwijl 2 miljard euro nodig is. Daarmee is opslag van radioactief afval een financieel risico geworden. De regering wil dit risico doorschuiven naar toekomstige generaties. Om daarvoor draagvlak te vinden komt er een inspraakronde. Het Rathenau Instituut heeft in opdracht van de regering een plan gemaakt voor deze publieksparticipatie. “Inspraak over miljardentekort opslag kernafval” verder lezen